Советская гаубица д-30: история, устройство и ттх

Страны-эксплуатанты

Проверка нулевых установок механического прицела

1.- Отгоризонтировать ствол по контрольному уровню.

2. — Отгоризонтировать срез корзинки панорамы по контрольному уровню.

3. — Вывести пузырек продольного уровня на середину.

4.- В результате перечисленных действий на шкалах прицела должны быть нулевые установки (прицел 0, уровень 30-00), а пузырек поперечного уровня прицела должен быть на середине.

1) Горизонтирование ствола производится в следующей последовательности

— установить контрольный уровень на контрольную площадку казенника;

— подъемным механизмом гаубицы вывести пузырек контрольного уровня на середину;

— установить контрольный уровень на контрольную площадку люльки;

— поворотным механизмом гаубицы вывести пузырек контрольного уровня на середину;

— установить контрольный уровень на площадку казенника и убедиться, что пузырек контрольного уровня находится на середине.

Если пузырек контрольного уровня не находится на середине — повторить операции.

2) Горизонтирование среза панорамы производится в следующей последовательности:

— контрольный уровень панорамы устанавливают на срез корзинки панорамы параллельно поперечному уровню и маховиком механизма поперечного качания выводят пузырек контрольного уровня на середину;

— поворачивают контрольный уровень на 90? и механизмом углов прицеливания выводят пузырек контрольного уровня на середину.

3) Пузырек продольного уровня выводится на середину маховиком механизма углов места цели, при этом обращается внимание на плавность перемещения пузырька продольного уровня. 4) В результате перечисленных действий должно быть:. 4) В результате перечисленных действий должно быть:

4) В результате перечисленных действий должно быть:

— на механизме углов прицеливания:

а) на грубой угломерной шкале «0» — против указателя;

б) на точной угломерной шкале «0» — против указателя;

в) на дистанционной шкале «0» — против указателя;

-на механизме углов места цели:

а) на грубой шкале «30» — против указателя;

б) на точной шкале «0» — против указателя;

-на механизме поперечного качания:

а) пузырек поперечного уровня на середине.

Ссылки[править | править код]

Использованная литература и источники

Список литературы

• Ахметшин А.Д. и др. Обуховский завод. 150 лет во славу Отечества. 1863-2013 гг. . — С.-П.: ООО «Береста», 2013. — 424с. — ISBN 978-5-905225-69-7
• Брагин В.И. Пушки на рельсах . — издание автора. — М.: 2006. — 472с.
• Широкорад А.Б. Корабельная артиллерия Российского флота 1867-1922 гг. . — Морская коллекция, №2. — М.: 1997.
• Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии . — Мн.: Харвест, 2000. — 1156с. — ISBN 985-433-703-0

Ссылки

• Статья «Русская корабельная артиллерия в 1904—1917 гг.»
• Статья на wunderwafe.ru о 12″/40 орудии
• Статья «Ивами или эскадренный броненосец типа Бородино по-японски»
• Статья «305мм пушки РЯВ и чуть позже»
• Обуховский сталелитейный завод
• Очерки по истории военной промышленности. Орудийные заводы
• Статья «Железнодорожные пушки во Владивостоке»
• «Статья 305-мм железнодорожная артиллерийская установка ТМ-2-12»
• Артиллерия русского флота в 1877-1904 гг.

Боевое применение и ТТХ М-30

Тактико-технические характеристики:

Калибр	121,92 мм
Всего выпущено	19 266
Расчет	8 человек
Скорострельность	5 — 6 выстр/мин
Допустимая скорость по шоссе	50 км\ч
Высота линии огня	1200 мм
Длина ствола	2800 мм \ 22,7 кал.
Длина канала ствола	2278 мм \ 18,7 кал.
Масса в походном положении,	2900 — 3100 кг
Масса в боевом положении	2360—2500 кг
Длина	5900 мм (с передком 8600)
Ширина	1975мм
Высота	1820 мм
Клиренс	330—357 мм
Угол вертикальной наводки	от −3 до +63,3°
Угол горизонтальной наводки	49°

Виды боеприпасов:

Индекс выстрела	Индекс снаряда	Масса Снаряда (кг)	Масса ВВ/ОВ (кг)	Марка взрывателя	Начальная скорость снаряда, (м/с)	Максимальная дальность стрельбы, (км)
Кумулятивные
53-ВБП-463	53-ВБП-463	14,83	2,18	ГКВ	570	4
53-ВБП-463А	53-БП-460А	13,34	В-229	335	2
3ВБК1	53-БК-463(М)(У) (УМ)	21,26	2,15	ГПВ-1, ГПВ-2, ГКН	500
3ВБК11	53-БК-463У (М)	21,26	2,15	ГПВ-2	515
Осколочные
53-ВО-462А	53-О-462А	21,76	3,0	Д-1, РГМ(-2), РГ-6, ГВЗМ	380	9,34
53-ВО-463А	53-О-460А	21,76	Д-1-У, РГМ-2, МГНС-2	458	10,77
53-ВО-463АМ	53-О-462А	21,76	3,0	Д-1, РГМ(-2), РГ-6, ГВЗМ	458	10,77
Осколочно-фугасные
53-ВОФ-462	53-ОФ-462(Ж)	21,76	3,67	Д-1, РГМ(-2), РГ-6, ГВЗМ	380	9,34
53-ВОФ-463	53-ОФ-462(Ж)	21,76	3,67	Д-1, РГМ(-2), РГ-6, ГВЗМ	515	11,8
53-ВОФ-463М	53-ОФ-462(Ж)	21,76	3,67	Д-1-У, РГМ-2(М), В-90, АР-5	515	11,8
3ВОФ7	3ОФ7/3ОФ8	21,76	2,98	АР-30	515	11,8
3ВОФ31	3ОФ24(Ж)	21,76	3,97	РГМ-2(М), В-90, АР-5	515	11,8
3ВОФ46	53-ОФ-462(Ж)	21,76	3,67	РГМ-2(М), В-90, АР-5	515	11,8
3ВОФ80	3ОФ56(-1)	21,76	4,31	РГМ-2(М), В-90, АР-5	515	11,8
Шрапнельные
3ВШ1	3ВШ1	21,76	2,075	ДТМ-75	515
Химические
53-ХН-462	3,1
53-ХС-462У	1,9
53-ХСО-462	1,9
53-ХСО-462Д	23,1	3,3
53-ХСО-463Б	22,2	1,325
Дымовые
3-ВД-462	53-Д-462	22,55	3,6	КТ(М)-2	380	9,34
53-ВД-463	53-Д-462	22,55	3,6	КТ(М)-2	515	11,8
53-ВД-463А	53-Д-462А	22,77	3,6	РГМ-2(М)	458	10,77
53-ВД-463М	53-Д-462С	22,55	3,6	КТМ-2, РГМ-2(М)	515	11,8
3ВД1	3Д4(М)	21,76	3,6	РГМ-2(М)	515	11,8
Осветительные
53-ВС-462	53-ВС-462	22,3	0,02	Т-6	361	7,12
53-ВС-463	53-ВС-462	22,3	0,02	Т-6	479	8,5
53-ВС-463М	53-С-463(Ж)	22,0	0,02	Т-7	515	11,0
3ВС10	3С4(Ж)	21,8	—	Т-90	515
Агитационные
53-ВА-462	53-А-462	21,5	—	Т-6	366	7,2
53-ВА-463	53-А-462	21,5	—	Т-6	431	8,0
3ВА1	3А1(Д)(Ж)(ДЖ)	21,5	—	Т-7	515

Согласно требованиям артиллерийской науки на дивизионные гаубицы возлагались следующие задачи:

• уничтожение фортификационных сооружений полевого типа;
• борьба с огневыми средствами противника;
• контрбатарейная стрельба;
• уничтожение живой силы противника и средств её доставки к передовой.

При крайней необходимости дивизионные стредства усилления могли работать и на прямой наводке. В этом случае снаряды 122 мм гаубиц просто проламывали броню средних танков противника, легкие переворачивались и опрокидывались от близких разрывов.

В дальнейшем для борьбы с тяжелобронированной техникой противника в боекомплект М-30С, а впоследствии и буксируемых вариантов орудия были введены и кумулятивные снаряды.

Во время ВОВ, чем только не буксировали трехтонную гаубицу. Лошадьми, и всевозможными грузовиками, тягачами «Сталинец» СТЗ-5 или Я-12. В бою орудие просто перекатывали вручную.

Решение

45°

Рассмотрим теперь полет камня, выпущенного из движущейся катапульты. Введем систему координат, оси которой: X — направлена горизонтально, а Y — вертикально. Начало координат совместим с положением катапульты в момент вылета камня.

Для вычисления вектора скорости камня необходимо учесть горизонтальную скорость движения катапульты v = v_o. Допустим, что катапульта выбрасывает камень под углом α к горизонту. Тогда компоненты начальной скорости камня в нашей системе координат могут быть записаны в виде:

y = 0

Во-первых, если катапульта неподвижна (v = 0), то формула (5) переходит в известное выражение для дальности полета тела, брошенного с начальной скоростью под углом к горизонту:

Во-вторых, из (5) совсем не следует, что S₁ будет максимально при α = 45° (это справедливо для (6), когда v = 0).

Предлагая эту задачу на республиканскую олимпиаду, авторы были убеждены, что девять десятых участников получат формулу (5) и затем подставят в нее значение α = 45°. Однако, к нашему сожалению, мы ошиблись: ни один из олимпийцев не усомнился в том, что максимальная дальность полета всегда (!) достигается при угле вылета, равном 45°. Этот широко известный факт имеет ограниченные рамки применимости: он справедлив только, если:

а) не учитывать сопротивление воздуха; б) точка вылета и точка падения находятся на одном уровне; в) метательный снаряд неподвижен.

Вернемся к решению задачи. Итак, нам необходимо найти значение угла α, при котором S₁ определяемое формулой (5), максимально. Можно, конечно, найти экстремум функции, используя аппарат дифференциального исчисления: найти производную, положить ее равной нулю и, решив полученное уравнение, найти искомое значение α. Однако, учитывая, что задача была предложена ученикам 9-х классов, мы дадим ее геометрическое решение. Воспользуемся тем обстоятельством, что v = v_o = 15 м/с.

Расположим векторы v и v_o как показано на рис. Так как их длины равны, то вокруг них можно описать окружность с центром в точке О. Тогда длина отрезка AC равна v_o + v_ocos α (это есть v_xo ), а длина отрезка BC равна v_o sin α (это v_yo). Их произведение равно удвоенной площади треугольника АВС, или площади треугольника АВВ₁.

Обратите внимание, что именно произведение входит в выражение для дальности полета (5). Иными словами, дальность полета равна произведению площади ΔАВВ1 на постоянный множитель 2/g. А теперь зададимся вопросом: какой из вписанных в данную окружность треугольников имеет максимальную площадь? Естественно, правильный! Поэтому искомое значение угла α = 60°

А теперь зададимся вопросом: какой из вписанных в данную окружность треугольников имеет максимальную площадь? Естественно, правильный! Поэтому искомое значение угла α = 60°.

Вектор AB есть вектор полной начальной скорости камня, он направлен под углом 30° к горизонту (опять же отнюдь не 45°).

Таким образом, окончательное решение задачи следует из формулы (5), в которую следует подставить α = 60°.

Далее: максимальная дальность полета шайбы  

Модификации

Д-30 в парке «Патриот».

• Д-30 — на первых выпусках механический домкрат для вывешивания колёс с двумя ручками для двух номеров расчёта, опорная плита домкрата круглая, на более поздних выпусках домкрат заменён на более совершенный — гидравлический, управляемый одним номером расчёта, опорная плита домкрата прямоугольная, шины заполнены резиновыми жгутами, вследствие чего максимальная скорость буксировки ограничена 40 км/ч.
• Д-30А (2А18М) — двухкамерный дульный тормоз вместо щелевого, более развитые прямоугольные комбинированные фонари стоп-сигналов и габаритных огней, выступающие над орудийным щитком, пневматические шины, допускающие буксировку со скоростью более 40 км/ч;
• 2А18М-1 — добавлен досылатель;
• Д-30J — югославская модификация;
• «Саддам» — иракская модификация;
• Type-96 — китайская версия;
• «Халифа» — суданская версия;
• Semser — израильская модификация САУ, представляющая Д-30 на шасси КАМАЗ-63502 для ВС Казахстана.
• «Халифа-1» — суданская модификация САУ, представляющая Д-30 на шасси КАМАЗ-43118

Ссылки

Египетские скворечники и ливанские тираны

Совсем недавно перуанцы решили скрестить ужа с ежом: натовские гусеницы с советскимдрыном». В армии Перу мало денег, но достаточно много напрочь устаревших лёгких танков AMX-13. Штук 30 или 40 из них(может, несколько всё же оставят в качествесветляков-барабанщиков») планируют переделать в самоходные артиллерийские установки со 122-мм гаубицами Д-30(без колёс и опорных станин). Ко всей этой красоте добавили прибор ночного видения и современную рацию. Получившееся чудо назвали AMX-D30 Vulcano.

Могучая перуанская оборонка уже усиливала АМX-13/105 советскими противотанковыми ракетамиМалютка» и украинскими Р-2Барьер», а французов с 75-мм пушками превращала в самоходные ПТРК(противотанковый ракетный комплекс) Alacran с российскими ПТУРКорнет-Э».Вулканами» станут избежавшие пока модернизации танки.

122-мм самоходная гаубица AMX-D30 Vulcano

Перу в деле подобного САУ-строения далеко не первопроходец. История присобачивания буксируемых гаубиц Д-30 на танки началась на Ближнем Востоке. К 70-м годам в египетской армии ещё осталось достаточное количество танков Т-34, присланныхбольшим советским другом», но безнадёжно устаревших. Являться на дуэль даже с израильскимисупершерманами» со 105-мм пушками с калибром 85 мм было уже как-то некомильфо.

Поэтому решили переделать часть устаревших танков в САУ с суперсовременной на тот момент гаубицей Д-30. Потомки фараонов подошли к делу творчески и соорудили вокруг тела орудия огромныйбронескворечник» на частично срезанной башне.

Собственные конверсии на базе знаменитого танка Второй мировой делали и сирийцы. Некоторое количество гаубичных САУ захватили израильтяне и хвастают ими в экспозиции танкового музея в Латруне.

С Т-34 радикально решили разобраться и кубинцы. Они уже десятки лет рихтуют остатки советского наследия, чтобы хоть как-то усилить огневую мощь старой бронетехники. Когда-то в Заливе Свиней Т-34 бодро били по контрреволюционному десанту, а сейчас служат базой для тех же Д-30. Гаубицу умело вмонтировали в разрезанную родную башню, обеспечив круговое вращение.

В Ливане поступили очень просто. Д-30 с урезанными станинами просто приварили к корпусу танка Т-55. Зато расчёту легко дышать горным ливанским воздухом — и никакой проблемы загазованности в боевом отделении. В итоге получилсяТиран», который впервые показали в 2014-м году. Похожие системы поставлял Израиль для армии Южного Ливана во время Гражданской войны в этой стране.

Эритрейские товарищи собрали свою вариацию Су-122 на базе китайского танка Тип-69(копия советского Т-55). Получилось на вид не хуже, чем у Ливана, да ещё и откидные боковые бронелисты есть для защиты экипажа.

Йеменцы решили объединить Д-30 и советский арттягач АТС-59, который таскает эти самые гаубицы. Такие машины даже делали небольшой серией для йеменской армии.

В стране, осиянной светом единственно верного учения Чучхе, рассчитывают только на свои силы, ракеты и тысячи пушек. А гаубицы серийно ставят на переделанные бронетранспортёры модели 1973. Тело орудия со щитом — в открытом сверху корпусе БТРа. Дешёвое и сердитое решение в стиле немецких САУ времён Второй мировой. Впрочем, северным корейцам не впервые швейцарский нож изобретать.

САУ с гаубицей Д-30 на шасси БТР мод. 1973. Парад в Пхеньяне

Получился своеобразный вариант советскойГвоздики». ИменноГвоздику» и её многочисленных клонов можно назвать самым массовым типом самоходок под данное орудие. Хотя и для САУ 2С1 на базе Д-30 разработали специальную версию орудия под индексом Д‑32.

Самоходки 2С1Гвоздика» в Сирии

А вот на китайский аналог поставили не Д-32, а вполне стандартную лицензионную копию Д-30. На шасси БТРа YW 531Н построили несколько сотен машинТип-85» для китайской армии. Сейчас им на смену приходят более современные PLZ-07.

122-САУ PZL-07

В том же Египте применяют ещё один советско-натовский гибрид. На корпус американской САУ М-109 водрузили гаубицу Д-30 в бронерубке. Получилась установка SP-122, которую выпустили достаточно большой серией в 120 единиц.

Свою вариацию на шасси бронетранспортёра М113 соорудили и в Ливии, водрузив гаубицы в десантном отделении — для чего предварительно срезали крышу. Судя по снимку, можно даже говорить о некоейсерийности».

Но сейчас всё большую популярность обретают колёсные САУ и автолафеты с орудиями среднего и крупного калибра.

Ирак и Сирия: земля войны

Было бы наивным полагать, что возможностью сделать разнообразные колёсные САУ не воспользуются правительственные и террористические силы в Сирии и Ираке. Подобную импровизированную установку, например, использует федеральная полиция Ирака.

Д-30 на базе грузовика. Всё предельно просто, и орудие можно спрятать под тент, не выдавая до времени передвижение батареи недоброму наблюдателю

Но не всякая база подходит для такого мощного орудия, как гаубица. Из-за сильной отдачи попасть в цель из раскачивающегося коммерческого грузовика будет очень сложно, да и рама такой машины переживёт не слишком много выстрелов. Впрочем, террористам главное жахнуть в сторону противника.

Упарываются подобным образом и правительственные войска Асада, поставив гаубицу на шасси внедорожного пикапа GMC. Интересно, на много ли выстрелов хватит несчастной машины?

Инженеры» запрещённого в РФ ИГИЛ попросту водрузили на грузовой тягач гаубицу, даже не снимая колёс. Подъехать, пострелять и убежать. Вот и вся тактика.

Во всемирной автолафетизации не отстают даже жестокие террористы из нигерийскогоБоко Харам». Тут уже никакой брони — максимальная открытость всем ветрам и ласковому африканскому солнышку. Судя по тому, что орудие стоит на жёсткой сцепке, конструкцию используют как тачанку. Подлетел, развернулся, пальнул прямой наводкой — и смылся.

Названия и девизы команд на военную тему для школьников: подборка

Вопросы экзамена для 4 разряда

Краткое описание конструкции 122-мм гаубицы обр.1910/30 гг .

Конструкция орудия состояла: 

• ствола;
• поршневого затвора;
• лафета. 

Гаубичный ствол – скрепленный с надульником и кожухом, либо ствол-моноблок.Затвор- поршневого типа, открывался направо. Открывание – закрывание поворотом рукояти в одно движение.Однобрусный лафет состоял: 

• противооткатных устройств установленных в салазках;
• люльки;
• станка;
• орудийного щита;
• механизмов наведения
• прицельных приспособлений

При производстве ствола надульник и кожух нагонялись на трубу в нагретом состоянии, после охлаждения они обжимали ее, становясь одной деталью. Эксплуатация 122-мм гаубицы обр.1910 показала малую надежность такого способа крепления, надульник сползал. При модернизации крепление надульника усилили, соединив его со стволом винтовой нарезкой. В старых стволах, поступавших для растачивания, надульник фиксировали стопорами.

Впрочем, даже винтовая нарезка и стопоры не всегда помогали и на практике. Конец трубы иногда выступал на миллиметр и более за надульник, но на стрельбе это не сказывалось. Хотя в случаях, когда труба смещалась вперед как единое целое, становилось трудно открывать затвор. Как следствие требовался заводской ремонт. Для исправления этого недостатка гаубицы обр. обр.1910/30 гг был внедрен ствол-моноблок.

Затвор 122-мм гаубицы обр.1910/30гг состоял:

• запирающего механизма;
• выбрасывающего механизма;
• предохранительного;
• ударного механизма;
• облегчения заряжания;
• удержания гильзы.

Назначение запирающего механизма – обтюрация пороховых газов. Выбрасывающий механизм экстрактировал гильзу из каморы. Предохранительный механизм не давал преждевременно открыть затвор в случае затяжного выстрела. Ударный механизм позволял произвести выстрел. Механизм удержания гильзы удерживал гильзу при заряжании орудия под большими углами горизонтального возвышения.

Противооткатные устройства представляли собой гидравлические тормоз отката и гидропневматический накатник, установленные в салазках. Салазки 122-мм гаубицы обр.1910/30гг соединены со стволом гаубицы и откатывались вместе.

Корытообразная люлька укладывалась в гнездах станка и была соединена с подъемным механизмом. Сверху люльки имелись полозки, которые служили направляющими захватов салазок.

Подъемный механизм гаубицы обр.1910/30гг – секторный.

Орудийный станок служил основанием качающейся части. В задней части станка, которая опиралась на грунт, имелся летний откидной и постоянный сошник. Для грубой наводки гаубицы служило правило.

Боевая ось подрессоривания не имела. Колеса поначалу изготавливали из дерева с железной шиной. С 1937 года металлические с резиновой грузошиной, наподобие тех колес, которые устанавливали на Ф-22. С 1936 г на гаубицы обр.1910/30гг устанавливали металлические колеса с покрышками, которые заполнены губчатой резинной. Колеса по виду похожи по виду на те, что устанавливали на гаубицу М-30.

Прицельные приспособления состояли их панорамы Герца, а и собственно прицела. Прицел зависимый, направление оптической оси панорамы менялось при изменении угла возвышения. Прицел унифицирован и отличался от других орудий креплением и нарезкой шкал.

Буксировка 122-мм гаубицы обр.1910/30гг осуществлялась либо шестеркой лошадей либо мехтягой. Оба случая предусматривали использование передка. Шкворневая лапа гаубицы одевалась на крюк передка, который оснащали сцепным приспособлением. Передки переднего хода и зарядного ящика взаимозаменяемы. Тогда как задний ход зарядного ящика сцепного устройства не имел, вместо него была шкворневая лапа.Короба зарядных ящиков и передков подрессорены полосами из резины. В коробах перевозили боекомплект, а сверху расчет и необходимые вещи для боевой работы и похода.

Подготовка

Примечания[править | править код]

1. Twentieth-Century Artillery
2. Боевой штырь // Военная энциклопедия :  / под ред. В. Ф. Новицкого … []. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
3. ↑ Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. «Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска».. — Томск: Издательство Томского университета, 2013. — С. 179—180, 245. — 640 с. — ISBN 978-5-89503-530-6.
4. . Дата обращения: 2 марта 2013.
5. ↑ . Пресс-служба Южного военного округа (12.04.2016). Дата обращения: 24 апреля 2017.
6. . Российская газета (05.12.2019). Дата обращения: 10 декабря 2019.
7. ↑ . Пресс-служба Южного военного округа (24.04.2017). Дата обращения: 24 апреля 2017.
8.  (недоступная ссылка). Mulitary Industry Corporation. Дата обращения: 8 июня 2016.
9. The Military Balance 2016. — P. 180.
10. The Military Balance 2016. — P. 320.
11. The Military Balance 2016. — P. 429.
12. The Military Balance 2016. — P. 178.
13. The Military Balance 2016. — P. 231.
14. The Military Balance 2016. — P. 236.
15. The Military Balance 2016. — P. 183.
16. The Military Balance 2016. — P. 80.
17. The Military Balance 2016. — P. 433.
18. The Military Balance 2016. — P. 297.
19. The Military Balance 2016. — P. 448.
20. The Military Balance 2016. — P. 450.
21. The Military Balance 2016. — P. 184.
22. The Military Balance 2016. — P. 442.
23. The Military Balance 2016. — P. 441.
24. The Military Balance 2016. — P. 324.
25. The Military Balance 2018. — P. 495.
26. The Military Balance 2016. — P. 478.
27. The Military Balance 2016. — P. 334.
28. The Military Balance 2016. — P. 251.
29. The Military Balance 2016. — P. 328.
30. The Military Balance 2016. — P. 491.
31. The Military Balance 2012. — P. 355.
32. The Military Balance 2016. — P. 185.
33. The Military Balance 2016. — P. 239.
34. The Military Balance 2016. — P. 187.
35. The Military Balance 2016. — P. 242.
36. The Military Balance 2018. — P. 455.
37. The Military Balance 2012. — P. 431.
38. The Military Balance 2016. — P. 265.
39. The Military Balance 2016. — P. 393.
40. The Military Balance 2016. — P. 271.
41. The Military Balance 2016. — P. 340.
42. The Military Balance 2016. — P. 342.
43. The Military Balance 2016. — P. 343.
44. The Military Balance 2016. — P. 454.
45. The Military Balance 2012. — P. 443.
46. The Military Balance 2016. — P. 275.
47. The Military Balance 2016. — P. 458.
48. The Military Balance 2016. — P. 276.
49. The Military Balance 2016. — P. 461.
50. The Military Balance 2016. — P. 406.
51. The Military Balance 2016. — P. 347.
52. The Military Balance 2016. — P. 280.
53. The Military Balance 2016. — P. 410,411.
54. The Military Balance 2016. — P. 190.
55. The Military Balance 2016. — P. 195.
56. The Military Balance 2016. — P. 201.
57. The Military Balance 2016. — P. 463.
58. ↑
59. The Military Balance 2016. — P. 134.
60. The Military Balance 2016. — P. 354.
61. The Military Balance 2016. — P. 137.
62. The Military Balance 2012. — P. 452.
63. The Military Balance 2016. — P. 471.
64. The Military Balance 2016. — P. 202.
65. The Military Balance 2016. — P. 473.
66. The Military Balance 2016. — P. 203.
67. The Military Balance 2016. — P. 208.
68. The Military Balance 2020. — P. 212.
69. The Military Balance 2020. — P. 213.
70. The Military Balance 2020. — P. 214.
71. The Military Balance 2016. — P. 93.
72. The Military Balance 2016. — P. 84.
73. The Military Balance 2016. — P. 120.
74. The Military Balance 2016. — P. 444.
75. The Military Balance 2016. — P. 91.
76. The Military Balance 2016. — P. 445.
77. Рузаев С.В. Артиллерийские системы из коллекции музея военной техники УГМК. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2017. — 80 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-85383-687-7.
78. . Hərbi Qənimətlər Parkı. Дата обращения: 17 апреля 2021.

Служба М30 за рубежом

О качестве наших орудий можно судить по тому факту, что несколько сотен гаубиц М-30, захваченных немцами в 41-ом, были поставлены ими на вооружение и под названием 12,2 cm s.F.H.396(r) активно применялись как на восточном фронте, так и во Франции.Даже массовое производство боеприпасов для них наладили в 1943 году.

По некоторым данным даже на трофейные французские бронемашины немцы ставили наши орудия.

41 орудие в ходе боев осталось финнам, не имевшие собственного артиллерийского производства финская армия творчески и полноценно использовала все трофеи. Переименовав их в 122 H/38, орудия использовали против РККА, а в 1944, стволы орудий повернулись и против Германии. В качестве резерва, финны хранили до 80-х годов прошлого века.

Китайская гаубица тип 54, практически полностью повторяет устройство М-30. Изменения незначительны и касаются лишь стандартизации производства. В послевоенный период гаубица поставлялась более чем в тридцать стран мира. В большинстве из них продолжает стоять на вооружении и сейчас.

Целой эпохой в истории артиллерии можно назвать легендарную 122-мм гаубицу образца 1938 года М-30. Приняв участие практически во всех войнах, начиная со Второй мировой, она доказала свою надежность и неприхотливость, удостоившись высочайшей оценки маршала артиллерии Г. Ф. Одинцова: «Лучше ее уже ничего не может быть».

Производство

Орудийная установка

Конкурс на производство башенных установок выиграл Санкт-Петербургский Металлический завод с проектом МК-3-12. В конкурсе участвовали Путиловский и Санкт-Петербургский Металлический заводы, иностранные: Виккерса, Круппа, «Шкода», «Шнейдер-Крезо». Обуховский завод от участия в конкурсе отказался, Общество Николаевских заводов и верфей выразило готовность собирать башни по чужим чертежам. Башня МК-3-12 была спроектирована Санкт-Петербургским Металлическим заводом, и с некоторыми доработками была принята в производство. Башенная установка состояла из двух частей, неподвижного барабана с центрирующим штырем и подвижным столом башни с подачной трубой. Горизонтальные балки вращающейся части находились в конусной части, благодаря чему высоту башни удалось значительно уменьшить. В ее конструкции были применены некоторые оригинальные технические решения, такие как использование металлических шаров вместо валков под вращающимся столом башни, составная крыша из 5 пластин брони. Наведение использовалось при помощи электродвигателей с муфтой Дженни.

Характеристики орудийной установки	Значения
Толщина лобовой наклонной бронеплиты, мм	203
Толщина боковой бронеплиты, мм	203
Толщина задней бронеплиты, мм	305
Толщина верхних бронеплит, мм	76
Диапазон заряжания, °	-5/+15
Углы вертикальной наводки, °	-5/+25
3.2
Максимальная скорость горизонтальной наводки, °/с	4
Масса артустановки, кг	872000
Масса вращающейся части, кг	312000
Скорострельность, выстрелов в минуту	2,2-3
Количество снарядов на башню, шт	400

Примечания

1. Боевой штырь // Военная энциклопедия :  / под ред. В. Ф. Новицкого . — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
2. ↑ Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. «Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска».. — Томск: Издательство Томского университета, 2013. — С. 179-180, 245. — 640 с. — ISBN 978-5-89503-530-6.
3. ↑
4. ↑
5. The Military Balance 2016. — P. 180.
6. The Military Balance 2016. — P. 320.
7. The Military Balance 2016. — P. 429.
8. The Military Balance 2016. — P. 178.
9. The Military Balance 2016. — P. 231.
10. The Military Balance 2016. — P. 236.
11. The Military Balance 2016. — P. 183.
12. The Military Balance 2016. — P. 80.
13. The Military Balance 2016. — P. 433.
14. The Military Balance 2016. — P. 297.
15. The Military Balance 2016. — P. 448.
16. The Military Balance 2016. — P. 450.
17. The Military Balance 2016. — P. 184.
18. The Military Balance 2016. — P. 442.
19. The Military Balance 2016. — P. 441.
20. The Military Balance 2016. — P. 324.
21. The Military Balance 2016. — P. 476.
22. The Military Balance 2016. — P. 478.
23. The Military Balance 2016. — P. 334.
24. The Military Balance 2016. — P. 251.
25. The Military Balance 2016. — P. 328.
26. The Military Balance 2016. — P. 491.
27. The Military Balance 2012. — P. 355.
28. The Military Balance 2016. — P. 185.
29. The Military Balance 2016. — P. 239.
30. The Military Balance 2016. — P. 187.
31. The Military Balance 2016. — P. 242.
32. The Military Balance 2016. — P. 438.
33. The Military Balance 2012. — P. 431.
34. The Military Balance 2016. — P. 265.
35. The Military Balance 2016. — P. 393.
36. The Military Balance 2016. — P. 271.
37. The Military Balance 2016. — P. 340.
38. The Military Balance 2016. — P. 342.
39. The Military Balance 2016. — P. 343.
40. The Military Balance 2016. — P. 454.
41. The Military Balance 2012. — P. 443.
42. The Military Balance 2016. — P. 275.
43. The Military Balance 2016. — P. 458.
44. The Military Balance 2016. — P. 276.
45. The Military Balance 2016. — P. 461.
46. The Military Balance 2016. — P. 406.
47. The Military Balance 2016. — P. 347.
48. The Military Balance 2016. — P. 280.
49. The Military Balance 2016. — P. 410,411.
50. The Military Balance 2016. — P. 190.
51. The Military Balance 2016. — P. 195.
52. The Military Balance 2016. — P. 201.
53. The Military Balance 2016. — P. 463.
54. ↑
55. The Military Balance 2016. — P. 134.
56. The Military Balance 2016. — P. 354.
57. The Military Balance 2016. — P. 137.
58. The Military Balance 2012. — P. 452.
59. The Military Balance 2016. — P. 471.
60. The Military Balance 2016. — P. 202.
61. The Military Balance 2016. — P. 473.
62. The Military Balance 2016. — P. 203.
63. The Military Balance 2016. — P. 208.
64. The Military Balance 2016. — P. 205.
65. ↑ The Military Balance 2016. — P. 206.
66. The Military Balance 2016. — P. 93.
67. The Military Balance 2016. — P. 84.
68. The Military Balance 2016. — P. 120.
69. The Military Balance 2016. — P. 444.
70. The Military Balance 2016. — P. 91.
71. The Military Balance 2016. — P. 445.
72. Рузаев С.В. Артиллерийские системы из коллекции музея военной техники УГМК. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2017. — 80 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-85383-687-7.

Литература

«Цезари» для бедных

В чём преимущество колёсной САУ? Эксплуатация дешевле, ремонт проще, дороги целее. Даже зажиточные французы предпочитают колёсныхцезарей».А мы чем хуже?» — спросили сербы.

Вдохновившись успехом 155-мм колёсной САУ NORA — которая не только стоит на вооружении у сербской армии, но и отправилась в Кению, Бангладеш и Мьянму, — в Сербии разработали SORA со 122-мм лицензионной гаубицей D-30J и прикрутили к ней автомат заряжания. Как заправский ковбой, САУ может выпустить за минуту дваревольверных» барабана по шесть выстрелов. Упоры откидываются в автоматическом режиме, а огонь можно вести с безопасного расстояния с помощью пульта. Впатронташе»-укладке такой ганфайтер возит ещё 40 выстрелов. Кроме того, есть система спутниковой связи и целеуказания.

В Китае корпорацияНОРИНКО», известная множеством креативных экспортных проектов, решила поставить гаубицу на… джип. Заботливо скопированную у русских гаубицу смонтировали на базе хамвиподобного внедорожника, назвав всё это SH-2. Систему показали в 2007-м, а её 155-мм предшественница SH-1 успела поступить на вооружение той же Мьянмы. Сразу видно, что у бирманцев страсть к колёсам и гаубицам.

Вездесущие китайцы впихнули Д-30 и на универсальные колёсные платформы ZBL-09, на базе которых построили целую линейку машин: от БТРов до истребителей танков. Колёсная САУ поступила на вооружение НОАК, однакоНОРИНКО» активно продвигает её на внешних рынках.

А вообще у КНР в рукаве всегда несколько вариантов. На любой вкус, цвет и бюджет.

ТрадиционнаяГвоздика» — это скучно, решили в Минобороны Казахстана. Нам нужно такое оружие, которое отражало бы наш степной дух и соответствовало национальному театру военных действий! Сказано — Израилем сделано. На не боящийся грязи КАМАЗ в земле обетованной поставили Д-30 на поворотной платформе.

Система получила навороченную автоматизированную систему управления огнём. Аналогичная стоит на ATMOS 2000. Кстати, именно на ATMOS Израиль меняет старые американские гусеничные М109.

Все это назвали Semser(«меч» по-казахски). Вскоре восемнадцатьмечей» поступили на вооружение армии Казахстана. Но гладко было на бумаге подписанного договора. Система оказалась не такой быстрой, как предполагалось. Есть информация, что к данному моменту часть САУ не готова. А некоторых участников контракта ищут с собаками и Интерполом. Но, позвольте, существует ли вообще военный контракт без распила?

В Иране тоже пошла мода на автолафеты: санкции, эмбарго на поставку оружия и скромный военный бюджет способствуют. Берём Д-30 с автоматом заряжания, как у сербов, и КрАЗ-5352. Получаем САУХейдар-41» со скорострельностью до 15 выстрелов в минуту.

В активно вооружающемся Алжире — одном из лучших клиентов российского ОПК — тоже дошли до такой несложной идеи и исполнили свою вариацию Д-30 в грузовике с четырьмя аутригерами и зарядными ящиками по бортам.

В Судане решили забронировать колёсную базу КамАЗ-43118. Khalifa GHY02 получила качающуюся часть Д‑30.

Стрельба ведётся с опущенными упорами, а в зарядных ящиках помещается 45 выстрелов. Впервые установку представили на IDEX-2013.

Боевое применение[править]

Файл:M30 battery.jpg Батарея 122-мм гаубиц обр. 1938 года (М-30) на огневой позиции

М-30 использовалась для стрельбы с закрытых позиций по окопанной и открыто расположенной живой силе противника. Также её с успехом применяли для разрушения вражеских полевых фортификационных сооружений (траншей, блиндажей, ДЗОТов) и проделывания проходов в проволочных заграждениях при невозможности использования миномётов. Заградительный огонь батареи М-30 осколочно-фугасными снарядами представлял определённую угрозу и для бронетехники противника. Образующиеся при разрыве осколки были способны пробить броню до 20 мм толщиной, что было вполне достаточно для поражения бронетранспортёров и бортов лёгких танков. У машин с более толстой бронёй осколки могли вывести из строя элементы ходовой части, орудие, прицелы.

Для поражения танков и самоходок противника при самообороне использовался кумулятивный снаряд, введённый в 1943 году. При его отсутствии артиллеристам предписывали стрелять по танкам осколочно-фугасными снарядами с установкой взрывателя на фугасное действие. Для лёгких и средних танков прямое попадание 122-мм фугасного снаряда во многих случаях было фатальным, вплоть до срыва башни с погона. Тяжёлые «Тигры» были гораздо более устойчивой целью, но в 1943 году немцами был зафиксирован случай нанесения тяжёлых повреждений танкам типа Pz Kpfw VI Ausf H «Тигр» при боевом столкновении с советскими САУ СУ-122, вооружёнными гаубицами М-30 (см. ).